En el siguiente artículo mencionaré a todos los luchadores que pasaron de WWE a AEW y mencionaré si Vince debió dejarlos ir o no. El propósito de este análisis es ver si las medidas tomadas por Vince McMahon fueron acertadas o erradas.
Caso #1: Shawn Spears
Spears en WWE se llamaba Tye Dillinger. Gozó de mucha popularidad en NXT con su gimmick del 10 perfecto. Al ascender tuvo un buen inicio hasta que quedó relegado a la zona jobber. Cuando se fue de WWE, se fue siendo jobber. Al llegar a AEW tuvo un feudo con Cody y luego con Janela, de ahí desapareció. Se la pasó todo el 2020 en Dark hasta que tuvo un pequeño feudo con Scorpio Sky. Recién ahora goza de credibilidad en The Pinnacle.
Conclusión: Vince hizo bien en dejarlo ir. Hay mejores talentos en WWE para usar que Spears. Además, si Spears no tiene éxito en The Pinnacle será un fracaso, es su última chance.
Caso #2: Miro
Rusev debutó como un monstruo en el Main Roster. Ganó 3 veces el titulo de Estados Unidos. Antes de irse quedó en una pésima storyline de triangulo amoroso con Lashley y Lana. En AEW, recibió libertad creativa y recibió un personaje de gamer, que fue muy malo. Ahora, después de su traición a Sabian, ganó el titulo TNT y viene de 2 defensas al hilo. Cabe resaltar que como Rusev Day estuvo super over y en su tag con Aiden también.
Conclusión: Vince cometió un error al malgastarlo como Rusev Day. Sin embargo, con su status previo a su partida, no aportaba mucho, además de su lesión larga. Vince tiene mucho mejores powerhouse para tomar su lugar. Además, Rusev ni estaba contento. Vince hizo bien en dejarlo ir.
Caso #3: Matt Hardy
Hardy es una leyenda en WWE. Ganó casi todos los campeonatos y fue parte de uno de los mejores equipos de la historia con su hermano. Antes de su salida de WWE, era mal usado y Orton lo humilló 2 veces. En AEW, goza de un mejor status y tiene su propio stable. Aparece casi todos los PPVs y shows importantes.
Conclusión: Vince debió retener a Hardy. Podía usarlo como equipo con su hermano y darle vida a la división en parejas. Además, podía darle un cambio de gimmick y otras cosas así. La baja de Hardy no es muy grande que digamos, pero se pudo hacer más con el.
Caso #4: Dustin Rhodes
Pues al igual que Hardy, Goldust era es una leyenda. Sin embargo, ya no tenía mucho que hacer en WWE. Su personaje no encaja con las nuevas generaciones y estaba en mala forma. En AEW está en su mejor forma pero desde su feudo con Dark Order y su combate con Brodie Lee anda malgastado.
Conclusión: Vince hizo bien en dejarlo ir. Ya no aportaba nada en WWE y no tenía chance de lograr algo más.
Caso #5, #6 y #7: Christian, Paul Wight y Mark Henry
Christian si volvía era para ser part-timer. Juntarlo con Edge hubiera sido un malgasto porque Edge sirvió mucho en el feudo con Reigns. En AEW es part timer y su status es bueno. Por otro lado, Show y Henry ya no tenían nada que hacer en WWE. Vince ni los usaba y solo les daba sueldo por ser leyendas. Al irse ambos, Vince ha hecho un gran ahorro, además que su hype en AEW ha sido solo de 1 semana, es decir, AEW los fichó por las puras.
Conclusión: Vince hizo bien en dejar ir a los 3.
Caso #8 y #9: Justin Roberts y Brandi Rhodes
Pues este par son claramente reemplazables. No había necesidad de mantenerlos.
Conclusión: Vince hizo bien en dejar ir a los 2.
Caso #10: Cody Rhodes
Aquí el mayor error de Vince. Cody en todas sus etapas de la WWE (hasta Stardust) recibió reacción y gozaba de un gran carisma. Ganó 2 veces el Intercontinental y 6 veces los campeonatos el pareja. En su último año fue muy malgastado en WWE. Cody con un cambio de gimmick podía ser facilmente un gran midcard babyface o incluso retador momentaneo por el titulo mundial. Nada más imaginen ahorita un Cody face vs Roman heel en Hell in a Cell... Ahora, en AEW, es de las caras más importantes en cuanto a relevancia, ventas y popularidad. Básicamente le dejaron a la competencia un pez gordo gratis.
Conclusión: Vince debió mantenerlo, cambiarle de booking a "Dashing" Cody Rhodes o algo así. Dejarlo ir le salió caro porque terminó fichando por AEW.
Resumen:
Para resumir, de los 10 casos tratados, Vince debió mantener a Hardy y a Cody. Los otros 8 casos más fueron bien resueltos por Vince. Además, Hardy no es que fuera fundamental que digamos. Su único error fue dejar ir a Cody. Con un 90% de aciertos, se puede decir que Vince McMahon sigue teniendo mucho criterio en la hora de mantener y despedir ciertos talentos.

0 Comentarios